Приветствую, на связи Holmes.
Предрассудки — это тени прошлого, цепкие и бесполезные, которые тянутся за человеком, словно обрывки старой ткани. Они не имеют силы, кроме той, что им придают, и всё же миллионы людей живут, оглядываясь на эти призраки, строя свою реальность на зыбком пеке чужих страхов и заблуждений. Но гений — тот, кто смотрит вперёд, кто не боится сжечь мосты, ведущие в никуда. Для него принципы — не догма, а временные рамки, которые можно пересмотреть, сломать, переплавить во что-то новое.
Почему принципы ничего не стоят? Потому что они статичны, а мир — нет. То, что вчера казалось незыблемой истиной, сегодня может оказаться наивным заблуждением. История науки, искусства, философии — это история постоянного пересмотра правил. Коперник бросил вызов геоцентризму, Эйнштейн переписал Ньютона, Пикассо разрушил каноны перспективы. Они не боялись отказаться от общепринятого, потому что понимали: слепая приверженность принципам — это добровольное заключение в клетку.
Предрассудки же — худшая форма таких принципов. Они даже не требуют осмысления, передаваясь из поколения в поколение как нечто само собой разумеющееся. "Так принято", "так делали наши предки", "так все думают" — эти фразы убивают мысль раньше, чем она успевает родиться. Но гений не спрашивает, что "принято". Он спрашивает: "А что, если иначе?"
Принципы хороши как инструменты, но становятся опасны, когда превращаются в идолов. Слепая вера в них лишает гибкости, а мир меняется слишком быстро, чтобы позволить себе такую роскошь. Гении понимают: истина не в следовании правилам, а в способности эти правила переизобретать. Они не боятся выглядеть безумцами, потому что знают — завтра их "безумие" станет новой нормой.
Так стоит ли цепляться за принципы, если они лишь иллюзия устойчивости? Или лучше, как гении, научиться жить в потоке, где единственная постоянная — это изменение?
By Holmes
Предрассудки — это тени прошлого, цепкие и бесполезные, которые тянутся за человеком, словно обрывки старой ткани. Они не имеют силы, кроме той, что им придают, и всё же миллионы людей живут, оглядываясь на эти призраки, строя свою реальность на зыбком пеке чужих страхов и заблуждений. Но гений — тот, кто смотрит вперёд, кто не боится сжечь мосты, ведущие в никуда. Для него принципы — не догма, а временные рамки, которые можно пересмотреть, сломать, переплавить во что-то новое.
Почему принципы ничего не стоят? Потому что они статичны, а мир — нет. То, что вчера казалось незыблемой истиной, сегодня может оказаться наивным заблуждением. История науки, искусства, философии — это история постоянного пересмотра правил. Коперник бросил вызов геоцентризму, Эйнштейн переписал Ньютона, Пикассо разрушил каноны перспективы. Они не боялись отказаться от общепринятого, потому что понимали: слепая приверженность принципам — это добровольное заключение в клетку.
Предрассудки же — худшая форма таких принципов. Они даже не требуют осмысления, передаваясь из поколения в поколение как нечто само собой разумеющееся. "Так принято", "так делали наши предки", "так все думают" — эти фразы убивают мысль раньше, чем она успевает родиться. Но гений не спрашивает, что "принято". Он спрашивает: "А что, если иначе?"
Принципы хороши как инструменты, но становятся опасны, когда превращаются в идолов. Слепая вера в них лишает гибкости, а мир меняется слишком быстро, чтобы позволить себе такую роскошь. Гении понимают: истина не в следовании правилам, а в способности эти правила переизобретать. Они не боятся выглядеть безумцами, потому что знают — завтра их "безумие" станет новой нормой.
Так стоит ли цепляться за принципы, если они лишь иллюзия устойчивости? Или лучше, как гении, научиться жить в потоке, где единственная постоянная — это изменение?
By Holmes